Vélemény Összességében ez egy nagyon kellemes ki masina, azok számára, akik megelégszenek a gép befogási terjedelmével. A szerszámtartó állítás gyors és biztonságos. Nagyobb fordulatokon sem érezhető bármilyen remegés, kiegyensúlyozatlanságból eredő rezgés, ami elbizonytalanítaná a használót. A fordulatszám-szabályzó, bár nem frekvenciaváltós kialakítású, azonban nyomatéktartó. Még nagyobb tálak megmunkálása esetén is megfelelőnek találtuk a leadott nyomatékot. Nem érezhető, hogy a gép erőlködne nagyobb sugáron vett fogásvétel esetén sem. Azoknak a faesztergályosoknak, akik még csak ismerkednek ezzel a hobbival a fordulatszám szabályzó nélküli, ötsebességes (600/910/1340/1960/2800 ford/min) D460 típusjelű gépet ajánljuk. Mivel a kezdők szerszámkezelése néha bizonytalan, egy óvatlan, túl nagy fogásvételkor a kés beleakadhat az anyagba lefogva ezzel a motort. Az ekkor keletkező hirtelen, nagy áramlökés, pedig tönkreteheti a szabályzó elektronikát. Alapfelszereltsége és a hozzáadott kiegészítők alapján, másrészt a kialakításából adódóan a faesztergályozással hobbi szinten foglalkozók számára mindenképpen ajánlható.
This site helps you to save the Earth from electronic waste! You are here Home Forum Electro forum Industrial electronics 2012, March 21 - 20:08 #1 Tisztelt Kolléga Urak! Ahogy ígértem a végére jártam és megosztom mindenkivel, hogy mire jutottam. Újraterveztem az egész panelt a gyári ajánlások alapján és működni látszik. Mivel a hajtandó gép nem itt van, megint csak terhelés nélkül tudtam próbálni, de valószínű, hogy terheléssel is menni fog. Ahogy eléri a motor a beállított fordulatot az áramkör visszavesz a táplálásból majd amikor csökken a fordulat újra gázt ad. Ebből adódik egy sajátságos pulzálás, amit lehet csökkenteni a 4 lábon lévő trimer finomhangolásával. Terhelés alatt ez csökkenni fog még, mert nem fog a motor megszaladni ha leveszi a tápot az áramkör. A hatos lábon (ha bekötünk egy ugyanolyan potit mint az 5- ön) a kezdő, induló fordulatot lehet beállítani, illetve ha csak testre kötjük akkor egyenletes erős gyorsítást ígér a gyártó. Ezt a funkciót nem próbáltam, nekem nem lesz rá szükségem.
Azért jó a fordulatszabályzó hozzájuk. A kalickás az ég és, föld.. De jogos a felvetésed, nem fogalmaztam érthetően. elwo
You are here Home Forum Electro forum School desk 2016, September 10 - 10:16 #1 Sziasztok! Adott egy automata mosógép (Whirlpool vagy Fagor? ) motorja. Külön van kivezetve a forgórész és az állórész. Ennek szeretném szabályozni a fordulatát, de úgy, hogy alacsony sebességnél se legyen erőtlen. Egy porszívó triakos szabályzójával próbáltam, de nem tetszett, ahogy viselkedett. A kérdésem az lenne, hogy a forgó és állórészt sorba kötve PWM-mel szabályozzam 80W-DC-ről, vagy az állórésznek adjak fix feszültséget, és a forgórészt szabályozzam PWM-mel? Üdv: Jácint Comments
gbenyov 10 years 3 months Hát igen, valami motorszabályzásra alkalmas. Azon csodálkozom, hogy mosógéphez is jó volt, mert a porszívó egy soros-kefés motor, a mosógép meg többnyire kalickás aszinkron motor szokott lenni. De azért kiszerelem, hátha kell valakinek, az LG Cykinget pedig kidobom... 2010, July 10 - 13:50 [gbenyov: #37589] #37590 Szaki963 11 years 2 months Üdv! A kalickás mocik kb a múlt évezred végén kimentek a divatból. Már a fordulatszabályzás miatt tirisztoros szabályzással szénkefés mocikkal készülnek. Az elv ugyan az. Kipróbálni meg tökéletes. elwo Kalex 10 years 8 months Szia! "Az elv ugyanaz. " Bocsi, de ne vezesd félre a nagyérdeműt. :) Nem az elv, az eredmény ugyanaz. Az elv teljesen más: kalickás motor-> fázishasításos szabályzás, kefés motor: (univerzális soros motor) gerjesztés szabályzás. :oke: Üdv! Kalex 2010, July 10 - 20:58 [Kalex: #37603] #37605 tibibalogh520 11 years 7 months Szia Kalex! Bocs, hogy beleszólok... ELWO a porszívó / -kefés- mosógépmotor között vont párhuzamot... Te viszont rugaszkodj neki még egyszer, mert nem állja meg a helyét amit írtál... hogy miért, olvasd el ismét, és rájössz.
Itt ért a meglepetés, mivel arra számítottam, hogy egy ekkora terjedelmű anyag megmunkálását a fordulatszám szabályzó elektronika nem fogja szó nélkül hagyni és a nyomatékesés miatt, sokat fogok küszködni. Azonban a gép kitűnőre vizsgázott. Először csak nagyon óvatosan, kis fogásokkal kezdtem a munkához, fokozatosan terhelve a gépet. Látva azonban, hogy az elektronikának meg se kottyan, bátrabban kezdtem forgácsolni és láss csodát, érzékelhető nyomatékcsökkenés nélkül tette a dolgát. Ezután elkészítettük a talpat és a fedelet gőzölt akácból, valamint a fogantyút csomoros nyárból. Az anyagok felfogatásához a HolzMann DP95 típusjelű négypofás tokmányát használtuk. A tokmány 95 mm átmérőjű, M33 X3, 5-ös menettel rögzíthető a főorsóra. Négy pofakészletet, valamint egy menesztő csavart kapunk hozzá, természetesen tokmánykulccsal és a pofák cseréléshez szükséges szerszámmal. A tokmány segítségével az anyag rögzítése nagyon egyszerű és kényelmes. Még nagyobb átmérőjű tárgyakat is biztonságosan rögzíthetünk vele az esztergára.
A neve: "fordulatszám szabályozó fúrógéphez" Ide tennéd a rajzot? Fényképezd ki valamivel. Lehet rossz is, szívesen ránéznék. Buhera01 10 years 6 months Szia Tibi! Látom nagyon kitartó vagy! De honnan tudtad, hogy a Rádiótechnikában kell keresni? :hmmm: (Sajnos lehet ez nekem nincs meg. ):( Üdv: Laci Szia Laci! Gondoltam, hogy hátha van az RT-ben ilyen rajz, ezért átlapoztam az összes számát. :rohog: Nem-nem. (ez durva lenne) Beírtam a "KANYI" keresőjébe a "nyomatéktartó" szót, és így találtam rá. Adj PM-ben email címet, és elküldöm... Megy... :) Előre is köszi! :bow: Ment. Nagyon szívesen. Szia Tibi! Köszönettel megkaptam! Hálám üldözzön, míg utól nem ér! :p 2010, July 11 - 11:54 #37652 Igen nagyon rég találkoztam Én is ilyen fúrógéppel (talán EVIG volt? ). zörgött, morgott, de nem bírtad lefogni. A rajzát légy szíves csatold! :bow: Sziasztok! Én is szépen kérném azt a rajzot, mert nagyon jól jönne a kútfúró villanyfúróimhoz. :bow: 2010, July 10 - 20:51 #37604 Ja, bocs, de én a porszívó moci, meg a soros szénkefésre értem.
2010, July 17 - 20:23 [gbenyov: #37650] #38299 Jaca 11 years 6 months Szia gbenyov! Azt a rajzot én is szeretném kérni, hogy tedd fel. Üdv és köszi: Jácint 2010, July 18 - 10:58 [Jaca: #38299] #38346 Lerajzoltam, de utoljára 40 (1970) évvel ezelőtt csináltam. A szabályzó azóta is megy, használom, de szét kellene szednem, hogy az értékeket leírjam. De szerintem nem én találtam ki, valahonnan jött az ötlet. 0. Előny "veriprimitív". 1. A motort "egyennel" kell táplálni. 2. Hasonlítsuk össze a forgógép fordulatszámával arányos termelt feszültséget (tachogenerátor be van építve! ), az előre beállított fesz értékkel (potméter). 3. Ha nincs terhelés, a motor szabadon fut, amikor felpörögne, megszűnik a tirisztor gerjesztése, mert nagyobb lesz a fesz a katódján mint a gate-n. 4. Ha van terhelés, és alacsony fesz van beállítva a potin, akkor a tirisztor még Inotát is rákapcsolja a motorra, nem lehet lefogni. 5. Hátrány: Mivel nem erre az alacsonyfordulaton leadott NAGY teljesítményre van méretezve a hűtő turbina, figyelni kell a túlmelegedés előtti leállásra.
Az ágyhoz való rögzítés ennél is excenteres megoldású. Nyeregszeg, forgócsúcs, fúrótokmány és más kiegészítők rögzítésére a főorsóhoz hasonlóan MK2-es morse kúppal van ellátva, valamint egy 10 mm-es átmenő furattal. Maga a szegnyereg is elég stabil jószág, jól megrángattuk, de nem észleltünk lötyögést, kotyogást. A szegnyereg az ágy végén lévő takarólemez eltávolításával könnyen levehető az ágyról, ha akadályozna a munkában, pl. keresztesztergáláskor. Kiegészítők A géphez egy négyfogas tüskét, egy forgócsúcsot és egy 145 mm átmérőjű síktárcsát, valamint a rögzítéséhez ill. lazításához használatos tüskét kapunk. Teszt Ha már próba, ne csak úgy a vakvilágba esztergáljunk mindenféle fadarabokat, hanem alkossunk is valamit. Mivel a gép összes funkcióját ki akartuk próbálni anélkül, hogy a masina tűrőképességének határait feszegetnénk, egy nagyobb bonbonier mellett döntöttünk. A bonbonier legnagyobb szélessége 18 cm, teljes magassága 22 cm. Anyaga csomoros nyár és gőzölt akác. Először magát a tálat esztergáltuk meg egy 20 cm átmérőjű, 9 cm vastag korongból.
6. Hátrány kettő: Mivel maximum félszínuszt kap a gép ebben a "veriprimitív" kapcsolásban, a maximális fordulat nem lesz azonos a direkttáplálás fordulatával. Ha ez is kell, be kell építeni egy kapcsolót. Biztosan fellelhető valahol egy eredeti, "értékes" rajz is. 2010, July 18 - 11:24 [gbenyov: #38346] #38351 Tranzix 12 years 2 months Tehát mégis tacho-s... :) Üdv: Tranzix 2010, July 18 - 11:25 [Tranzix: #38351] #38352 Há, csak az a zseniális, hogy a tachogenerátor MAGA A FÚRÓGÉP. Nekem nagyon tetszett és MŰKÖDIK is jól. 2010, July 18 - 11:49 [gbenyov: #38352] #38359 Ha jól rémlik, valamelyik Professzionális kapcsolástechnika (1-4) könyvben volt ilyen megoldás. Meg is van: professzionalis kapcsolastechnika 2 2010, July 27 - 12:46 [Tranzix: #38359] #39332 Köszi Tranzix! A kapcsolások hasonlóak! DE ezek a megoldások a motorok belsejében vannak, csak a forgórészt szabályozzák, sorosan. Szó sem esik a szövegekben arról, hogy a fordulatszám stabilizálási problémát megoldják. De nincs is ilyen tapasztalat sem, mert ha egy turmixgépet fékez a tészta, akkor lassul is mindjárt a szerkezet.